Resumen: Determinar si concurren o no los requisitos de urgencia vital que le llevaron a acudir a este celador a la sanidad privada durante la primera oleada de COVID 19 (diagnóstico de "IR con sospecha de Covid"), de lo que derivaría la responsabilidad de la entidad demandada en el reintegro de los gastos efectuados. Identidades necesarias suficientes para la contradicción. Los requisitos para el reintegro de gastos sanitarios: la calidad vital de la asistencia; su naturaleza urgente e inmediata; la imposibilidad de utilizar oportunamente los servicios públicos de salud; y el carácter no desviado o abusivo del manejo de los servicios. Repaso a la doctrina judicial mas destacada sobre la materia de urgencia vital y reintegro de gastos sanitarios. Contexto de la pandemia y neumonia agravada. Cuantía acreditada y pericial sin contradicción; 2.013,44 euros, a cuyo abono se condena al Servicio Madrileño de Salud.
Resumen: En el marco de un complejo contrato de servicios del Ministerio de Defensa, la resolucion impugnada resuelve varias cuestiones, siendo la litigiosa la relativa a la imposición de penalidades por incumplimiento del contrato. La Sala recuerda que las penalidades en los contratos públicos no tienen naturaleza sancionadora, yendo dirigidas, no a castigar los incumplimientos sino a evitarlos en atención a su carácter coercitivo, o a repararlos o corregirlos una vez producidos. Como en el ámbito civil vienen a sustituir a la indemnización por daños al fijarse una responsabilidad económica por la comisión de determinados hechos, con independencia de que mediare dolo o culpa.
Respecto de las alegaciones de las recurrentes en relación con la especial complejidad jurídica y técnica del contrato, aun cuando no pueda negarse la complejidad del contrato, que debe naturalmente tenerse en cuenta a fin de apreciar las causas de los retrasos sufridos, lo cierto es que por sí misma, esa circunstancia no suministra excusa válida alguna para los incumplimientos temporales observados.
Las recurrentes contratistas estaban obligadas al cumplimiento del contrato a su riesgo y ventura y a tenor de sus cláusulas, es decir, dentro del plazo total fijado para su realización y de los plazos parciales señalados, debiendo soportar las penalidades también establecidas cuando el incumplimiento de tales plazos se produzca por causas a él imputables.
La penalidad se extiende desde el incumplimiento del plazo
Resumen: Se desestima el recurso interpuesto y con ello,la reclamación de responsabilidad patrimonial formulada en solicitud de una indemnización por los daños sufridos en la asistencia sanitaria recibida al considerar la falta de legitimación pasiva de la administración. El recurrente sustenta su reclamación en los daños sufridos en el transcurso de la intervención quirúrgica que le fue practicada como consecuencia de un accidente laboral,durante la cual se contagió con la bacteria "Coco g positivo", que provocó una artritis séptica post-quirúrgica y que causó la destrucción de la articulación del codo además de múltiples complicaciones como dolores intensos y pérdida de movilidad, quedándole secuelas además de una incapacidad permanente para su profesión habitual. Alega,como causa de la responsabilidad,la demora en el diagnóstico,sin que se pusieran los medios necesarios para evitar el contagio del paciente, incumplimientos que revelan una mala praxis médica. Se rechaza,en primer lugar, la falta de legitimación pasiva de la generalidad valenciana, la mutua y el Hospital Intermutual a pesar de la redacción confusa de la demanda de la que se desprende la intención de ejercitar la acción frente a todos ellos. Se rechaza,en segundo lugar,la prescripción de la acción al considerar la presentación de la reclamación en correos como fecha para su interrupción.Se desestima en cuanto al fondo al no considerar acreditado la relación de causalidad necesaria.
